TAROT — SEIS EJERCICIOS Y SOLUCIONES FICTICIOS

Complemento interno 0.1 — 6 de noviembre de 2026

Seis casos ficticios completamente resueltos, a partir de las consignas del corpus tarot-reflexion-0.12.0. Las cartas se eligen con fines pedagógicos: ninguna tirada ni consulta personal. Los ejemplos no revelan nada sobre una persona y no validan ninguna predicción ni tradición. Las soluciones muestran una respuesta posible, no una respuesta psicológica correcta.


M8 — La Justicia — Una regla idéntica, dos efectos
CONSIGNA EXISTENTE: Dedique diez minutos a aplicar la misma regla a dos ejemplos ficticios y luego señale una diferencia de trato.
Criterio del corpus: Puede explicar la diferencia o modificar su regla.
Límite del corpus: Una regla idéntica no siempre produce un efecto equitativo; este ejercicio no es un dictamen jurídico.
DATOS FICTICIOS: En un juego de papel ficticio, la regla es «una etiqueta tiene como máximo ocho letras». Las dos etiquetas por examinar son ROSE y GRANDBLEU. Cuente las letras y luego discuta el límite de esta regla sin juzgar a una persona.
SOLUCIÓN POSIBLE
ROSE tiene 4 letras: la regla se cumple.
GRANDBLEU tiene 9 letras: la regla se supera en 1.
Respuesta: El tratamiento es coherente con la regla escrita: un ejemplo se acepta y el otro se rechaza. Esto no demuestra que esta regla sea adecuada: si el objetivo es que los nombres resulten comprensibles, cortar GRANDBLEU podría hacer perder información. Revisión posible en borrador: prever una segunda línea y luego comprobar su legibilidad.
Verificación: Los dos ejemplos se tratan con la misma regla; la justificación y un límite están escritos. El cumplimiento formal no basta para probar la equidad.
Contraprueba / límite: Sustituir GRANDBLEU por BLEU produce dos etiquetas aceptadas. Esta variante muestra que el rechazo depende aquí de la longitud, no de una intención atribuida a alguien.


M12 — El Colgado — Dos puntos de vista, algunas incógnitas
CONSIGNA EXISTENTE: En diez minutos, describa un desacuerdo ficticio desde dos puntos de vista sin decidir cuál es el verdadero.
Criterio del corpus: Cada punto de vista contiene una necesidad y una información por verificar.
Límite del corpus: Cambiar de perspectiva no obliga a aceptar una situación ni a renunciar a un límite.
DATOS FICTICIOS: Desacuerdo ficticio sobre un cartel de juego: una persona propone el título «Atelier bleu»; otra quiere añadir el día del encuentro. No tiene lugar ningún intercambio real. Describa dos necesidades posibles, sin pretender conocer sus intenciones.
SOLUCIÓN POSIBLE
Solo se dan dos propuestas de texto.
El lugar donde se expondrá el cartel y la información ya disponible son desconocidos.
Respuesta: Punto de vista A, hipótesis: mantener un título corto podría facilitar la lectura; por verificar mediante una comparación de legibilidad. Punto de vista B, hipótesis: añadir el día podría ayudar a organizar el encuentro; por verificar preguntando en la ficción dónde figurará la fecha. Ninguna necesidad queda establecida como un hecho. Una variante sería mantener el título y colocar el día en una línea aparte.
Verificación: Se nombran dos necesidades posibles y dos verificaciones. El desacuerdo puede quedar abierto; no es necesario elegir quién tiene razón.
Contraprueba / límite: Si la fecha ya figura justo debajo del título, el añadido solicitado puede resultar redundante. Si no aparece en ninguna parte, a la versión corta puede faltarle una información útil.


M15 — El Diablo — Examinar un hábito sin juzgar
CONSIGNA EXISTENTE: En cinco minutos, describa un hábito ordinario, lo que le aporta y un límite que usted mismo elija.
Criterio del corpus: La ventaja y el límite se nombran sin juicio moral.
Límite del corpus: La carta no revela ni malevolencia ni dominio; no permite calificar a otra persona.
DATOS FICTICIOS: Hábito ficticio: antes de cada sesión de dibujo en papel, clasificar doce lápices por color. La sesión solo dura diez minutos. Describa una aportación posible y un límite elegido libremente; no se evalúa ningún lápiz ni comportamiento real.
SOLUCIÓN POSIBLE
La clasificación por color y la duración prevista están declaradas en la ficción.
El tiempo realmente empleado en la clasificación y su utilidad no están medidos.
Respuesta: Aportación supuesta: encontrar un color podría ser más fácil. Límite elegido en borrador: dedicar como máximo dos minutos a la clasificación y parar aunque quede incompleta. Nada prueba todavía que este hábito ayude. Una próxima comparación podría referirse a una sesión ficticia con clasificación y otra sin ella, sin concluir una causa a partir de este único ejemplo.
Verificación: Se nombran una aportación hipotética y un límite. Constatar «utilidad desconocida» basta; no se exige cambiar el hábito.
Contraprueba / límite: Si los colores ya son fáciles de encontrar sin clasificación, la ventaja supuesta puede no aparecer. Esto no dice nada del valor, de la salud ni de las intenciones de una persona.


M16 — La Casa de Dios — Prever una contraprueba antes del test
CONSIGNA EXISTENTE: Durante diez minutos, elija una hipótesis de proyecto poco arriesgada e imagine una pequeña prueba que pudiera refutarla.
Criterio del corpus: Se define, antes de la prueba, un resultado contrario a su hipótesis.
Límite del corpus: No se anuncia ningún accidente, ruina ni ruptura; no busque un peligro para hacer coincidir la carta.
DATOS FICTICIOS: Hipótesis de maqueta ficticia: «todos los títulos propuestos tienen como máximo doce letras, sin espacios». El pequeño juego de ensayo incluye ATELIER, BLEU y CONSTRUCTIONS. Defina antes de contar qué contradiría la hipótesis; no modifique ningún proyecto real.
SOLUCIÓN POSIBLE
ATELIER tiene 7 letras, BLEU 4 y CONSTRUCTIONS 13.
CONSTRUCTIONS supera el límite de 12; un contraejemplo basta aquí para refutar «todos».
Respuesta: Contraobservación definida antes del recuento: encontrar al menos un título de trece letras o más. El tercer título cumple esta condición. Balance acotado: la hipótesis es falsa para esta lista; no se descubre ninguna catástrofe ni fragilidad de una persona. Revisión posible: describir por separado los dos títulos cortos y el título largo, y luego ensayar una maquetación en una copia.
Verificación: El resultado contrario se definió antes del test y luego se constató efectivamente. La conclusión queda limitada a esta lista.
Contraprueba / límite: Otra lista que solo incluyera ATELIER y BLEU sería compatible con la hipótesis únicamente para esos dos títulos; no probaría que todo título posible respete el límite.


M18 — La Luna — Una impresión, dos explicaciones
CONSIGNA EXISTENTE: Dedique diez minutos a escribir una impresión y luego dos explicaciones posibles, distinguiendo los hechos ya observados.
Criterio del corpus: Al menos una incertidumbre permanece explícitamente abierta.
Límite del corpus: Una impresión no es la prueba de una mentira, de un secreto ni de un problema de salud.
DATOS FICTICIOS: En una maqueta ficticia, una miniatura muestra solamente «Atelier bl…». El título fuente declarado es «Atelier bleu». No se ha probado ningún software real. Separe la impresión, los hechos de la ficción y dos explicaciones posibles.
SOLUCIÓN POSIBLE
La miniatura declarada está abreviada y el título fuente declarado está completo.
Los ajustes de miniatura, el espacio disponible y la visualización a tamaño normal son desconocidos.
Respuesta: Impresión posible: «el título parece cortado». Hipótesis A: la miniatura solo abrevia su vista previa; verificación posible en la fuente y a tamaño normal. Hipótesis B: una zona demasiado estrecha oculta el final; verificación posible en una copia ampliando esa zona. Ninguna de estas causas se ha observado aquí. Balance: causa desconocida, ningún error real demostrado.
Verificación: Dos explicaciones se mantienen separadas de las observaciones declaradas y al menos una incógnita sigue abierta. Encontrar una causa cierta no es el resultado solicitado.
Contraprueba / límite: Un título completo a tamaño normal debilitaría la hipótesis de una pérdida en el documento; un final todavía ausente requeriría otros controles. No se deduce ninguna mentira, secreto ni problema de salud.


M20 — El Juicio — Un balance que conserva lo que falla
CONSIGNA EXISTENTE: Dedique diez minutos al balance de un ensayo ya realizado: resultado constatado, sorpresa y pregunta por retomar.
Criterio del corpus: El balance contiene también lo que no funcionó o permanece no concluyente.
Límite del corpus: Un balance no es un veredicto sobre su valía; no se predice ninguna llamada externa ni ningún acontecimiento.
DATOS FICTICIOS: Ensayo de maqueta ficticio ya realizado: acortar cuatro títulos a diez letras como máximo, sin espacios. Las salidas declaradas son ATELIER, BLEU, CONSTRUCTION y DESSIN. El protocolo no mide ni velocidad ni satisfacción. Haga un balance, una sorpresa y una pregunta para retomar.
SOLUCIÓN POSIBLE
Las longitudes son 7, 4, 12 y 6 letras. Tres títulos respetan el límite; CONSTRUCTION lo supera en 2.
El resultado se refiere únicamente a las cuatro salidas declaradas, no a un ensayo con usuarios.
Respuesta: Balance: objetivo parcialmente alcanzado, tres títulos de cuatro, y no cuatro de cuatro. Sorpresa por consignar como reacción ficticia: una salida sigue siendo larga pese al objetivo anunciado. Pregunta para retomar: ¿qué información se perdería al acortar CONSTRUCTION? Mantener la salida larga y ensayar una segunda línea puede ser una opción por examinar, sin anunciarla como validada.
Verificación: El resultado constatado, el fallo conservado, la sorpresa ficticia y la pregunta están presentes. No se demuestra ninguna mejora de eficacia, de estado de ánimo ni de valor personal.
Contraprueba / límite: Cuatro títulos cortos solo permitirían constatar el respeto del límite para esas cuatro salidas; eso no probaría ni una mejor comprensión ni un éxito futuro.


Solo revisión editorial interna; ningún experto ni lector independiente consultado. El cuaderno y sus notas permanecen en su pestaña; este documento no recupera ningún dato de ellos. Un archivo descargado permanece en su dispositivo.